諾貝爾經濟學獎／撒錢有沒有用？以村莊實驗取代官方數據研究貧窮

台灣大學經濟學系教授兼系主任林明仁表示，三位學者過去二十年來致力瞭解窮人如何落至如此不幸的境地，以及有哪些可能的解決政策，發展出一套以隨機控制實驗為主軸的評估方法。

林明仁表示，對抗貧窮的政策比起其他領域的公共政策來說，更需要跨領域的討論、審慎的評估與精確的測量，此緩解全球貧困問題的實驗性方法，將所有制度細節、理論、資料、計量方法、以及面訪所得的結果，加以消化並整合出一個體系，讓外界對貧窮的瞭解，從理論層次進步到有可以與理論對話的實證基礎。

他們透過實驗，試著回答援助究竟是對是錯？探討什麼才是解決貧窮的正確資助計畫，是給窮人食物嗎？給老人退休金嗎？或給予照顧病人的診所？然後釐清這些計畫要怎麼做才是最好，例如診所的營運與人員安排就有各種不同的方法。

三得主試著回答 什麼才是正確的資助計畫？

台大經濟系教授李顯峰則表示，台灣經濟學界近期比較重視金融數量、計量方法，或採用傳統的官方統計數據來分析，做為政策制定依據。三位諾貝爾經濟學獎得主則是採用新的方法去研究全球貧窮問題，走出發展經濟學的道路。

「究竟撒錢援助有沒有效果？」不具名的學者表示，三位新得主對於貧窮的研究一反過去採用官方數據的作法，而是透過與政府或慈善機構合作，找一個村莊來實驗，分為實驗組、對照組及隨機組，採用更準確的方法，來測試實驗的效果。

如使用殺蟲劑處理過的蚊帳，可減少一半的瘧疾感染。但要怎麼做？如果要用原價買蚊帳，會使用嗎？如果蚊帳免費或者是補貼金額發放，會珍惜嗎？一旦用補貼的價格來賣，當未來補助減少時，會降低自費購買下一頂蚊帳的意願嗎？這些都可透過實驗來找答案。

不過，此種實驗性的貧窮研究也有批評，二○一五年以「對於消費、貧窮與福利的分析」獲得諾貝爾經濟學獎的英國經濟學家迪頓（Angus Deaton）就認為，此種研究方式似乎把問題愈做愈小。