事實上，任何資通訊產品或系統，從設計、生產、運送、使用，直到銷毁，生命週期的任何環節，都可能產生嚴重資安問題。
徐國勇這樣無知的言論，使我對這塊晶片身分證的資訊安全，產生更大的恐慌。
只要反問一句：台積電有沒有幫中國公司（包括華為）製造晶片？許多中國設計的通訊產品晶片，也是台灣「護國神山」所製，難道這樣就能保證資訊安全？
我覺得，徐國勇這樣沒有資安常識、以名嘴手段護航數位身分證的說法；並錯誤使用台積電的名號，為內政部不當政策護航，應該下台一鞠躬！
研究資訊安全的人，多數認為「數位身分證」政策有問題、很危險；但無知政客卻拍胸脯保證晶片沒有資安問題，真的令人瞠目結舌。（延伸閱讀｜這國家研究數位身分證資安20年，駭客只花1小時就破解？）
因此，數位身分證的未來最好的下場，就是「成為廢物」。
試問，有多少人思考過一個最基本的問題：在台灣這樣的政治處境，是不是該打造數位身分證這樣「超級鑰匙」，成為敵人攻擊的單點故障（Single Point of Failure)？
若真如國家發展委員會為這塊晶片所設計的資料傳輸平台（T Road）計畫，台灣人從出生到死亡，都不用出門；利用這個數位身分證辦理政府所有公共事務，出生證明、死亡證明、財產轉移、到電子投票，真的非常方便。
利用數位身分證能輕鬆辦理政府公共事務。圖片來源：內政部
然而，健保卡的過度使用，已違背原來單一目的的設計；若因此衍生出「再發一塊無敵晶片身分證也沒什麼問題」的邏輯，並非正確態度。
因為，對一般民眾的方便，也意味對獨裁者的方便。小則侵犯個人隱私，要整誰就整誰；大到控制所有身分，要有多少支持者，就有多少支持選民。這種「數位反烏托邦」的末日景像，在我腦海揮之不去。（延伸閱讀｜新冠肺炎教我們的事：一旦留下個資，政府隨時都能用｜ 台灣該推數位身分證嗎（下））
()新版數位身分證示意圖。圖片來源：內政部
台灣到處充滿攝影機、人臉辨識、車牌辨識、點名和數位監控等侵犯隱私的行為，已使人有活在「數位監獄」之感。
若再發數位身分證，總有一天，執政者會告訴我們：「現在時機已經成熟，為方便全體公民、節省經費支出」；或因某些類似疫情的原因，「我們要用這塊晶片和系統，來決定國家未來的領導人和政黨」，最後一定會陷入數位地獄！
因此，無論在哪一個階段，我誠心希望數位身分證政策徹底失敗。（延伸閱讀｜讓駭客決定數位身份證的發行日吧！）
（獲作者授權轉載）
