獨立評論

2012年《紐約時報》其中一篇專欄中提及，「大數據時代已經降臨，在商業、經濟及其他領域中，決策將日益基於資料和分析而作出，而非經驗和直覺。」然多年後，當「大數據」成為了一種流行名詞，又常因錯誤的期待，以及所用非人的狀況，導致相關的發展計畫經常雷聲大雨點小，淪為高高舉起草草收尾的爛尾樓。為什麼？

彰化縣萬人血清抗體調查風波愈演愈烈，甚至有已被抽血的基層醫護人員跳出來質疑，當初說是肺結核篩檢，怎麼會變成新冠肺炎的血清抗體檢查呢？過程讓人霧裡看花，摸不清到底為了什麼目的開啟這樣的研究，或是篩檢取得個人資料的流程細節。

翻開設計史，應該從來沒有一個時代，設計在公共議題上如此地洞見觀瞻，且具備開放包容性。設計做為一種城市治理的思考，已經變成一種全球城市的運動。北歐芬蘭的赫爾辛基市，預計今年4月對外徵選城市的首席設計長；同一時間，臺北城市的設計美學話題，則引發全國熱議，設計美學一夕間從學校沒教的事，變成城市重要的運動。