科技島讀Podcast｜Google vs. 甲骨文——大法官的妥協｜特別來賓水某教授與鄉下教授

纏訟十年的Google與甲骨文案終於塵埃落定。美國最高法院以6：2的多數決，認定Google抄襲Java的API為合理使用，因此不需負擔賠償。軟體社群也普遍額手稱慶。

然而判決本身卻讓法律人士大失所望。原本眾所期待大法官們能釐清軟體的著作權地位，但多數的大法官不是迴避問題，就是對關鍵的論點輕輕帶過。也顯示要引導與維護健全的軟體生態有多麼的不容易。本集解釋此一判決的重要性、判決的內容，以及對軟體業與著作權本身的影響。

特別感謝podcast節目《法學叫獸的x話群組》的「水某教授」與「鄉下教授」加入對談。《法學叫獸的x話群組》由四位正牌法律系教授主講。他們用輕鬆有趣的方式討論法律、學術與輕鬆的話題。

本週Podcast討論：

1. 軟體業者為何關注Google vs. Oracle
2. 美國最高法院的多數派與少數之爭
3. 著作權保護「表達」不保護「概念」
4. 為何軟體受到著作權保護
5. API的功能性與執行碼不同
6. 最高法院迴避的API是否受著作權保護的問題
7. 合理使用（fair use）限制著作權人的權利範圍
8. 谷阿莫「5分鐘看完電影」為何不是合理使用
9. 最高法院輕輕帶過Google的使用是否有轉化（transformative）效果
10. 為何軟體人士叫好，法律人士失望
11. 軟體開發者接下來可以抄襲API了嗎
12. 企業未來要如何保護API

討論文章：

Google vs. 甲骨文落幕—抄襲API是合理使用

延伸閱讀：

Ep.4 Google v. Oracle，衝擊軟體業的巨大案！（前導集）—水某叫獸的著作權法密室單元—法學叫獸的x話群組（podcast）
Ep.6 深度解析Google v. Oracle，衝擊軟體業的巨大案！—水某的著作權法密室單元—法學叫獸的x話群組（podcast）
Ep.22 自媒體創作與智慧財產權—水某的著作權法密室—法學叫獸的x話群組（podcast）
Ep.32 即時短評：世紀大案Google v. Oracle美國最高法院判決出爐—水某的著作權法密室—法學叫獸的x話群組（podcast）
GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC.—Supreme Court of the United States（PDF）
甲骨文與軟體創作勝利│中美貿易戰背後的國家科技策略—科技島讀（公開）
Google最高法院上訴失敗，Oracle分Android一杯羹再進一步—科技島讀（公開）

科技島讀現在有一元試訂閱30天方案！