纏訟十年的Google與甲骨文案終於塵埃落定。美國最高法院以6:2的多數決,認定Google抄襲Java的API為合理使用,因此不需負擔賠償。軟體社群也普遍額手稱慶。
然而判決本身卻讓法律人士大失所望。原本眾所期待大法官們能釐清軟體的著作權地位,但多數的大法官不是迴避問題,就是對關鍵的論點輕輕帶過。也顯示要引導與維護健全的軟體生態有多麼的不容易。本集解釋此一判決的重要性、判決的內容,以及對軟體業與著作權本身的影響。
特別感謝podcast節目《法學叫獸的x話群組》的「水某教授」與「鄉下教授」加入對談。《法學叫獸的x話群組》由四位正牌法律系教授主講。他們用輕鬆有趣的方式討論法律、學術與輕鬆的話題。
本週Podcast討論:
- 軟體業者為何關注Google vs. Oracle
- 美國最高法院的多數派與少數之爭
- 著作權保護「表達」不保護「概念」
- 為何軟體受到著作權保護
- API的功能性與執行碼不同
- 最高法院迴避的API是否受著作權保護的問題
- 合理使用(fair use)限制著作權人的權利範圍
- 谷阿莫「5分鐘看完電影」為何不是合理使用
- 最高法院輕輕帶過Google的使用是否有轉化(transformative)效果
- 為何軟體人士叫好,法律人士失望
- 軟體開發者接下來可以抄襲API了嗎
- 企業未來要如何保護API
討論文章:
延伸閱讀:
Ep.4 Google v. Oracle,衝擊軟體業的巨大案!(前導集)—水某叫獸的著作權法密室單元—法學叫獸的x話群組(podcast)
Ep.6 深度解析Google v. Oracle,衝擊軟體業的巨大案!—水某的著作權法密室單元—法學叫獸的x話群組(podcast)
Ep.22 自媒體創作與智慧財產權—水某的著作權法密室—法學叫獸的x話群組(podcast)
Ep.32 即時短評:世紀大案Google v. Oracle美國最高法院判決出爐—水某的著作權法密室—法學叫獸的x話群組(podcast)
GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC.—Supreme Court of the United States(PDF)
甲骨文與軟體創作勝利│中美貿易戰背後的國家科技策略—科技島讀(公開)
Google最高法院上訴失敗,Oracle分Android一杯羹再進一步—科技島讀(公開)
科技島讀現在有一元試訂閱30天方案!