對於我們這些遊走美中之間的創業者而言，這不僅是一個技術選擇，更是一個攸關存亡的戰略決策。
這系列文章源自作者在中美兩地超過200次新創交流的親身經歷，以及近期參與各家中美創投機構年會的觀察，作者想分享在這場變局中看到的機會與陷阱。以下所有金額均以美元計價。
兩條賽道 — 美國的「重裝軍備賽」與中國的「輕騎兵突圍」
在我過去一年的觀察中，當前的AI格局正清晰地呈現出兩種截然不同的發展模式。
- 美國的「重裝集團軍」策略
我看到的是一場由科技巨頭主導的基礎設施競賽。
Nvidia、Microsoft、Apple、Alphabet、Amazon、Meta這六家公司，正在進行一場資本密集型的戰略布局。
根據創投公司Accel的研究報告，未來五年內，支撐AI發展所需的資料中心新建容量將達117GW，相當於英國、義大利、西班牙三國的總用電量，預計總投資規模達4兆美元（約新台幣125.7兆元）。
產業報告公司TrendForce的數據，進一步印證了我觀察到的趨勢：僅北美四大雲端服務供應商，今年的資本支出就將達到3200億美元（約新台幣10兆元）。
RAND公司的分析指出，美國在AI領域的真正優勢並非單一模型的技術領先，而是無可匹敵的「總算力」規模。
在我看來，這反映出一個清晰的戰略：從晶片、資料中心、雲端服務到模型訓練，實現供給側的垂直整合，建立讓競爭者必須付費使用的技術壁壘。
- 中國的「輕騎兵突圍」路線
與此形成對比的是，在美國晶片出口管制的背景下，我觀察到中國AI企業被迫探索出一條不同的道路——追求極致的性價比與效率。
Al Jazeera的調查揭示了一個值得注意的現象：越來越多矽谷新創公司，甚至包括Airbnb這樣的成熟企業，開始採用阿里巴巴Qwen、月之暗面Kimi等中國開源模型。
驅動這一趨勢的核心因素很簡單：成本優勢——DeepSeek的定價一度比OpenAI低40倍。我看到這些模型憑藉開源策略和極低價格，快速滲透對成本敏感的應用層市場。
中國AI企業以極低價格與開源模型突圍國際市場。圖片來源：Shutterstock
然而，這並不意味著中國在基礎設施建設上採取守勢。恰恰相反，我觀察到中國正在推行一種「雙管齊下」的戰略：供給側的大規模投資與需求側的政策創新。
供給側：「東數西算」工程的規模與矛盾
截至2024年6月，中國「東數西算」工程的八大國家樞紐節點直接投資已超61億美元（約新台幣1,900億元），帶動總投資規模約280億美元（約新台幣8,800億元），預計工程總成本將達560-700億美元（約新台幣1.7-2.2兆元）。
2023-2024年間，全國宣布了超過500個智算中心項目，其中至少150個已在2024年底建成運營。
與此同時，科技巨頭也在大舉加碼。阿里巴巴2025年資本開支預計突破168億美元（約新台幣5,200億元）（未來三年累計達532億美元，（約新台幣1兆6400億元），騰訊約150億美元（約新台幣4671億元）。
整體而言，中國科技公司2025年在AI基礎設施的投資預計達700億美元。根據預測，到2026年，中國智能算力規模將達1271.4 EFLOPS，年複合增長率高達52.3%。
然而，MIT Technology Review的報導指出了我同樣觀察到的結構性矛盾：中國新建智算中心中，高達80%的算力處於閒置狀態。原因在於，創業者和中小企業難以負擔高昂的算力租賃成本，導致「建設與使用」嚴重脫節。
這反映出政府主導的大規模投資模式的典型問題——建設速度快，但容易出現產能過剩和資源配置效率不足。
需求側：「算力券」的創新與風險
為激活閒置產能，我看到中國各地政府在2024-2025年推出了一項頗具爭議的政策工具：「算力券」（Computing Power Vouchers）。這是利用特別國債資金，對AI企業進行算力使用補貼的需求側刺激政策。
具體執行力度令我印象深刻：
- 上海：投入約8400萬美元（約新台幣25.32億元），補貼比例高達80%
- 深圳：2025年算力服務總額約1.64億美元（約新台幣51億元），補助金額約1800萬美元（約新台幣5億元），受益企業包括順豐、商湯、華大基因、比亞迪、中興、大疆等
- 浙江（DeepSeek的所在地）：單個企業最高可獲112萬美元（約新臺幣3,523萬元）補貼
- 河南：算力券總額約700萬美元（約為新台幣2.2億元），補貼比例20%，每企業上限約14萬美元（約新台幣440萬元）
這些政策本質上是將基礎設施過剩的成本，轉嫁給政府財政，讓創業者能以極低甚至接近免費的成本使用算力。分析人士指出，這種做法雖然短期內能有效刺激應用層創新，但也帶來兩大風險：
其一，財政可持續性存疑——補貼退場後市場能否自行運轉？其二，人為壓低價格可能扭曲市場機制，阻礙真正具有競爭力的商業模式形成。
這與美國依賴市場定價的模式形成鮮明對比：美國雖然創業成本高，但存活下來的公司往往具備更強的商業可持續性。
（本文獲作者授權刊登，作者LinkedIn為：https://www.linkedin.com/in/lucycxy）
