這兩天看到一個有趣的新聞：芬蘭最大日報 《赫爾辛基日報》（Helsingin Sanomat），在芬蘭國會大選前，把意見完全相左的民眾配對，舉辦一場打破同溫層的全民對話活動。
報社在二、三月時，先透過線上問卷，邀請有興趣的民眾回答關於當前社會議題的看法；然後透過數據自動配對，盡可能將價值觀南轅北徹、卻又住得相近的人「配對」，並且將願意與和自己意見完全相左的人見面對話的人，湊成兩人一對。
三月30日這天的「芬蘭說話」(Suomi puhuu) 活動，共有567對民眾，也就是上千人參加；他們各自選擇適合見面的時間與地點相約對話，而日報記者則在各地訪問大家對話之後的心得，也邀請民眾主動分享。
「年輕人活得比退休者容易？」
《赫爾辛基日報》詢問民眾的八個問題，都與芬蘭當前的社會現狀相關：
1. 芬蘭人現在過得比20年前好
2. 駕車、吃肉、和坐飛機，應該要徵更高的稅，以減少對自然環境的傷害
3. 芬蘭有太多移民了
4. 傳統的男性與女性角色，對生活有所限制
5. 民眾從鄉鎮移居到城市是好事
6. 社會福利的接受者，也必須有所付出，才能享有福利
7. 所謂的平權，已經超過該有的界限了
8. 年輕人的生活，比退休者的生活要容易
一部分的題目，其實不只是芬蘭本地，也是全球許多國家都在關心的議題。
從後續的結果報導看來，多數人都對這樣的對話機會給予正面評價。有人在對話中，改變了原本的想法；有人覺得，想法南轅北轍，並不阻礙對話的可能；有人說，會與自己意見完全相左的對話夥伴保持聯絡；也有人說，對話結束後可以回到同溫層真好；也有人發現，看似意見相左的兩人，還是能找到一些共同點。
「新聞的基本任務是告訴大家，為何人們想法如此不同」
我真心覺得這樣的活動很棒，至少讓人有機會跳出同溫層，聽聽不同的意見與想法。當然，這樣的對話要成為可能，必須要持有相當的理性，願意與意見完全不同的人溝通，而不至於講到一半吵起來。
根據赫爾辛基日報主編在活動的描述中所言，「芬蘭說話」的最初點子，來自德國時代周報Die Zeit的網路報刊Zeit Online，在2017年的第一次嘗試。
當時川普剛當選美國總統，英國剛決定脫歐，德國正準備進行國會大選，而全國正為難民潮爭辨不休；人們對社會分裂的擔憂也提高，不同陣營的人，彼此無法有效溝通。於是，Zeit Online便設計了「德國說話」(Deutschland spricht)活動，後來也在奧大利、德國、瑞士同時舉辦，義大利也有自己的版本。
《赫爾辛基日報》主編Laura Saarikoski二月時在文章中指出，芬蘭社會一樣存在對各種議題的兩極見解，而「新聞的基本任務是要告訴大家，為什麼不同的人會對事情有如此不同的想法； 為讀者打開那些對他們而言，原本不容易打開的世界。」目的，並不是要讓意見不同的人達成共識，而是讓對立的雙方可以理解彼此，哪怕對彼此的論點並不贊同。
三月30日活動當天，日報總編Kaius Niemi則在社論中表示，從現在起的四周時間內，都提供日報的新訂閱者，免費看線上報紙。因為芬蘭國會大選將至，在這個隨時可能出現假新聞和謠言的時代，更需要中立的媒體，提供與選舉相關的重要資訊，給民眾參考。
「謝謝你們，讓我們一起維護民主。」
由於芬蘭95%的報紙都完全獨立，沒有黨派關係，民眾對媒體的信任度高，《赫爾辛基日報》的訂閱數在過去兩年來持續上升。總編則在三月30日的社論中說，因為日報的訂閱數持續增加，讓媒體更有能力做這些事，最後他寫下: 「謝謝你們，讓我們一起維護民主。」
而這樣的鼓勵對話活動，讓我覺得感動，媒體中立報導，民眾信任媒體並願意訂閱，媒體再持續扮演鼓勵社會理性對話的角色，這是多好的一個正向循環!
這也讓我這個選民多出一份責任感，覺得自己對兩週後的芬蘭國會議員大選，也得認真一點下功夫研究，認真看報。網上有好幾個媒體都提供不同的「選舉機器」，只要回答對各議題的想法問卷，就會自動配對出跟我的理念最相近的候選人與政黨。
至少要先由此出發，並試著了解背後的議題，理解不同意見的由來，好投下自己神聖的一票。因為每個人，都應該用自己的方式，珍惜並參與民主，才對得起手上這一票。
下一步，《赫爾辛基日報》將與德國《時代周報》（Die Zeit）、《金融時報》（Financial Times）、和其它歐洲國家的各媒體合作，舉辦「歐洲說話」(Europe talks) 活動。跨國討論各項議題，目的是打破同溫層的泡泡，了解不同的價值觀從哪裡來。
面對不同的意見，也只有從理性對話開始，才有機會跳出框架，了解不同的想法。對於相反的意見可以不認同，但是必須尊重與了解，這是一切對話的起點。
