這16座城市包含：阿姆斯特丹、畢爾包、波士頓、布宜諾斯艾利斯、杜拜、麥德林、蒙特羅、拉馬拉、塔林、蘇黎世等歐美城市，由洛桑管理學院負責研究；新加坡科技設計大學則專責亞太地區的邦加羅爾、重慶、雅加達、可倫坡、首爾與新加坡。
書中以五項關鍵指標評量城市，分別是：健康與安全、交通行動力、環境與文化活動、教育與工作機會、政府數位治理。
「現在所有城市都朝變得更智慧前進，亞洲的競賽已經開始，城市正互相學習。」「他們想增進人們的生活，變得有競爭力。」SUTD李光耀創新城市中心主席陳慶珠（Chan Heng Chee）在報告中表示，「成功的亞洲城市有一個成為智慧城市的特別路徑：強大的政府管制力、持續的政策執行，與嘗試新科技的意願。」
她認為，這些心態是能讓城市跳脫傳統模式的關鍵。
IMD智慧城市觀察部的主席藍文（Bruno Lanvin）也期待：「研究的發表與智慧城市指標，是關鍵墊腳石，希望能給決策者與商業領袖們一個有效的工具，去找到科技與非科技間的正確比例結構，讓未來的城市過得更好。」
百座城市評比，智慧城市不只看科技
除了16座城市案例的研究專書外，今年10月，洛桑管理學院與新加坡設計科技大學預計再推出智慧城市指數（Smart City Index），評比全球一百多座城市。
發展智慧城市指數的目標有兩個，一是作為各城市在轉型時可參考的工具，二是透過科技與非科技的全面性的指標，讓發展觀點不只停留在科技面的運用，也檢視智慧城市是否真正促進了市民生活。
從目前先釋出的準則摘要（Summary of Criteria）來看，在健康與安全、交通行動力、環境與文化活動、教育與工作機會、數位治理政府等五項指標下，分別列出了不同的提問。
例如在健康與安全部分，便有：最貧困地區的基礎衛生設施是否滿足需求？對於回收機制是否滿意？不需要為公共安全擔心？空氣污染不是個問題等。
從摘要中顯示的14座城市評比來看，杜拜與蘇黎世的表現較佳，其他城市則在不同項目中各擅勝場。
針對科技治理的應用，報告也調查居民對於是否願意提供給政府個資、臉部辨識，以及開放的網路資訊是否增加了他們對官方的信任。
在三項指標中，中國重慶的指數都是最高的，代表人民對於政府運用科技統治的疑慮較低；波士頓、蒙特羅、杜拜、新加玻、首爾等，則在14國中低於平均，顯示市民對科技治理態度保留。
研究也將再深入各城市的住宅負擔性、綠地比率、社會流動性、公民參與、能源效能等項目，全面性地整合城市居住性，才能讓智慧城市不只有科技，更能真正讓人民住得好，活得快樂。
