九月底，來自加拿大的18歲女孩林艾瑪（Emma Lim），在網路上發起 No Future No Children 連署。
林艾瑪在連署頁面沈痛陳述：「我正在面臨一個經濟不穩定、糧食短缺、極端氣候的未來。如果我必須犧牲孩子的教育才能負擔一個住家、如果我的房子一點也無法承受風險、如果我必須花錢買乾淨的水、如果我的孩子生病而必須就醫，醫院卻擠滿了更多情況更糟的病人？」
從小就想要生孩子的她說：「我曾想像我唱歌給自己的孩子、聽他們說故事、一起做作業、烘焙、手指拓印、在大自然裡散步...等。」但當她認知到氣候變遷的現況時，她的夢想卻破滅了，「如果我將孩子帶來一個不確定是不是安全的世界，那我是一位怎樣的母親？」
2018年9月，政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）發表了《全球升溫1.5°C》（Global Warming of 1.5°C）特別報告，指出人類活動已造成地球叫工業革命前升溫1°C，若持續下去，可能在2030到2052年間暖化到1.5°C。
【繼續閱讀】如果你住這56個鄉鎮，每三天就有一天要因PM2.5戴口罩
悲觀末世下的反出生主義
BBC報導，面對越來越混沌的世代，近年來「反出生主義」（anti-natalists）興起，許多人認為環境越來越惡劣，不應該將孩子帶到世上來受苦，地球的負載力也漸漸達到極限，不應再擴張人口，帶來更多資源搶奪與環境污染問題。
在社群媒體Facebook與Reddit上有許多反出生主義社團，其中成員人數超過千位的就有幾十個，在Reddit上最大的antinatalism人數更多達3萬9千人，成員來自世界各地。
連英國哈利王子也曾發表聲明，為了環境考量，他與妻子梅根最多只生兩個孩子。
人口專家推估，隨著經濟發展和出生率下降，世界人口將在80年後穩定維持在110億左右；但地球的人口負載力能否負荷？到時候的世界會是什麼樣子？就沒有人能精準預測。
面對如此嚴峻且近在眼前的威脅，全球青年紛紛響應林艾瑪的連署，目前已有超過4,000位不同國家的青年簽署。
其中來自德國的18歲少年Jacob Diercks表示，他在有生之年將親眼見證北海嚴重暖化，農人們因為旱災或水災無法種植，甚至田野被燒毀，「讓孩子處在這樣的險境之中，一點也不負責任！」
另一位來自瑞典的少女Isabelle Axelsson則說：「我之所以簽署，是因為不想讓孩子經歷和我一樣的焦慮與恐懼。不希望有更多孩子承擔我們無所作為的後果。」
38%美國年輕人表示氣候影響是否生子
根據媒體Business Insider在今年三月發起的調查，有將近38%介於18至29歲的美國年輕人，認為「氣候變遷」是考慮是否生子的重要因素之一；30至44歲的區間也有34%認同。
但隨著年齡越高，對氣候變遷的關注度就越低；45-60歲的區間只有25%人同意，超過60歲以上的則只剩20%，更有超過47%的60歲以上長者表示，氣候變遷不應影響生子的考量。
這份調查顯示出氣候變遷，對不同世代之間造成的威脅感，程度落差極大。也因此對於年輕人而言，失落與無力感更沈重。
英國非政府組織Population Matters，呼籲大眾關注人口增長對於永續性、生活品質和自然環境的影響。他們提出「小家庭，小星球」（Small families, small planet）的口號，認為人類不應再追求無限制的擴張，而是限縮數量，將焦點放在質量而非數量，讓地球上的每一個生命都能得到更好的生活品質，對後面的世代才公平。
【繼續閱讀】身為台灣人，你最關心的100件事！討厭農場標？颱風來又淹水？PM2.5會不會讓我罹癌？要叫中華民國還是台灣？
世界自然基金會（World Wild Fund for Nature）創辦人史考特（Peter Scott）也曾表示：「我相信人們遲早會學著開始限制過剩的人口，然後更加關注資源利用的最適性，而不是最大性，質量而不是數量，並會恢復自己對於接觸荒野和野生大自然的需要。」
由此來看，反出生世代的出現其實是自然演化的結果，當環境被過度消耗，生活品質被壓縮的新世代便主動採取人口縮減行動，企圖找回人與自然間的平衡，也尋求世代之間更公平的共存模式。
