《康健》特別策劃2021「城市急救力大調查」，檢視各縣市是否積極建置完整的緊急救護網。從「救護資源」「救護能力」「救護成果」「識能教育」等四大面向、17個指標，全面檢視各縣市的「急救力」。
成績揭曉，六都組以新北市、桃園市分居冠亞軍；非六都組的一、二名則為嘉義市和新竹市，台東縣也緊追在後，拿下第三。
六都組：新北全國第一、急診醫學重鎮桃園居亞軍
新北市在四大面向都奪下第一，且有八項指標都拿到最高分，包括「每輛救護車配置的救護人力」「醫療指導醫師數量」「EMT-P（高級救護技術員）占比」「每個消防分隊擁有的EMP-T人數和救護志工數」「急救教育宣導人次」。這些努力也呼應了救護成果面向的OHCA（到院前心跳停止）存活率和康復出院率都是全國第一。
六都組第二的桃園市本就是急診醫學重鎮，也是全台最早成立專責救護隊的城市。四大面向中，識能教育面向與新北同樣拿到最高分，救護能力則位居第二。
其中表現最優異的指標是「醫療指導醫師到分隊參與的年平均時數」，表示醫生花費許多心力參與緊急救護運作、提升救護品質；「DA-CPR指導達成率」和「旁觀者CPR執行率」也是六都最高，代表在救護員到現場之前，報案者能透過線上指導執行CPR，提高患者救活率。
非六都組：嘉義市奪冠、台東緊追竹市
非六都組的成績，嘉義市在四個面向都拿到最高分，因此奪下冠軍，其次則為新竹市和台東縣，兩個城市的總分只差0.2分。
嘉義市各項指標都在水準之上，其中在救護能力面向尤其優秀，包括「中重度急救責任醫院佔比」「醫療指導醫師到分隊參與的平均時數」「EMT-P佔比」等三項指標都是非六都第一。救護成果面向的OHCA存活率高達29.6％，不但是非六都最高，甚至也和台北市一樣好。
非六都第二名是新竹市，整體表現不錯，有四項指標拿下非六都最高分，包括「每個分隊配置的AED數量」「平均每輛救護車配置的救護人力」「平均每個分隊擁有的EMT-P人數」及「中重度急救責任醫院占比」，展現新竹市在救護人力的專業度和救護設備配置上的重視程度。（延伸閱讀｜林奇宏：想在新竹實驗，把醫院與社區數據串起來｜未來招待所——智慧醫療）
台東縣雖幅員大、醫院少，但是城市急救力超越多數西部城市，表現驚人。圖片來源：饒慶鈴臉書
最讓人驚訝的是台東縣，明明幅員廣大、地形狹長、醫院又少，卻能超越多數西部城市拿下非六都第三名。四個面向中，救護成果第二、救護資源和識能教育也分別有三、四名的好成績，其中成果面向的OHCA康復出院率更打敗其他非六都城市，拿到第一；即便與六都相比，也僅輸給新北市。（延伸閱讀｜疫情下，偏鄉的逆襲 台東為何能無痛推動「遠距醫療」？）
當不幸降臨時，到院前緊急救護就是急診室的延伸，如何讓每個縣市的居民都能接受到高品質的救護水準，端看地方政府怎麼做。
你可能也想知道：2021健康城市排名：台北穩坐冠軍，花蓮大躍進擠下資優生嘉義市
調查說明
城市急救力大調查
針對「救護資源」、「救護能力」、「救護成果」及「識能教育」4大面向，收集中央和各縣市的官方統計數據，共17個指標來進行調查，全面檢測各縣市的城市急救力。
1. 官方統計數據由最好排到最差，其中指標分為正向、負向資料佔比排序。
2. 每項指標的排序，用固定組數（5組）算出全距與組距，再將資料分組後給分，最好的給5分，接著依序是4分、3分、2分及1分。
3. 四個面向得分計算方式：將每個指標得分進行平均，並轉換為十分制分數。
總得分計算方式：「救護資源」佔比30%、「救護能力」佔比30%、「救護成果」佔比30%及「識能教育」佔比10%，將四個面向得分相加後，以總分數進行排名。
4. 考量各縣市人口規模與資源配置情形，本次調查分六都組、非六都組及離島組，其中離島縣市因先天條件與其他縣市差異大，不計算排名。
