在論壇上，張永宏開宗明義指出，司法支援SDGs達成的任務是，確保臺灣能夠建立一個和平、多元、司法公平公正，且廣納民意的社會，若能如此，即可落實SDGs的第10項指標「減少不平等」，及第16項指標，臺灣亦將朝邁向永續社會更往前一大步。
司法的使命：解決紛爭、保護權利
回溯本質，為何司法具有如此效能？張永宏指出，司法有兩項使命：第一，解決紛爭，譬如有人出車禍、有人覺得樓上鄰居太吵、有人不滿收到交通罰單，就分別產生刑事、民事、行政訴訟紛爭，這時司法的功用是讓每個走進法院的人能夠公平地解決其紛爭。第二個使命是保護國人的自由與權利。
而為了達成使命，司法又應該做什麼？保持獨立公正、提升效能是兩大關鍵，張永宏直言，司法若不公正就很難公平地解決紛爭，也無法確實保護民眾的自由與權利，對此，中華民國憲法第80條特別指出：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」
關於效能就是老話一句：「遲來的正義，它不是正義。」簡單來看，今天兩個人發生經營權紛爭，若當下司法效能不張，隔了許久才解決紛爭，也許這家公司已經倒閉，或董事長任期已到期，這樣司法仍無法有效解決紛爭。
司法獨立之重要性
論壇上，張永宏也特別提出兩個反差數據，首先是根據中正大學犯罪研究中心所做的「臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」指出，臺灣民眾對法官可以公正審理、判決案件的相信程度始終在低檔盤旋，滿分100分，2022年臺灣司法得分僅32.8分，過去14年來最高也不過37分。
但美國傳統基金會（The Heritage Foundation）做的2022年經濟自由度指數司法效能（Judicial Effectiveness），同樣滿分100分，臺灣得到了94.7分，世界平均是48.5分，等於臺灣分數高於平均值2倍以上，既然在世界評比舞台上，臺灣司法效能並非不張，但為何臺灣民眾相信程度卻如此低，這中間落差值得司法單位共同思索，並改進。
傳統基金會2022年經濟自由度指數司法效能數據
對此，張永宏重申司法獨立的重要性與關鍵原則：應依法律與證據審判，並不受法律或證據之外的壓力影響，包括政治部門、司法行政、個人身分認知上的錯誤輿論都不能干涉法官之判決，「唯有如此，人民才會相信司法是公正的，唯有公正的司法才能有效解決紛爭、保護國人權利。」
張永宏於論壇分享司法獨立之重要性
進一步來看，因法官是依循法律與證據審判，便無法順從民意或輿論，況且輿論每天都在變化，但司法無法說變就變，也因此，張永宏直言，民主時代的司法制度有時候是反民主、反多數決，整個司法審判過程完全不傾聽民意，它只聽法律與證據來判定，目的都在於公正地保護國民的自由與權利。
三大改革以提升民眾信任度
面對改革之路，究竟司法要如何在實現使命同時，又能維持獨立，並提升民眾對司法的信任度？張永宏提出三項時與俱進的觀點：
第一，裁判的客觀化：可從量刑基準、大法庭制度切入；
第二，裁判的專業化：科技不斷進步，司法判決也應如此，譬如臺灣前幾年積極推動智慧財產案件審理法、商業事件審理法等；
第三，裁判的多元化：回應SDGs的多元、和平、健全制度等精神，臺灣正在推動國民法官制度，期盼在法官進行司法審判時，能夠融入更多元的見解。
臺灣司法改革隨著時代持續進步，從初期的爭取獨立，現在則因應全球追求永續社會之目標，期盼透過更健全的制度，幫助臺灣建立一個多元和平的社會，並確保司法平等，建立具公信力且廣納民意的體系。未來，司法院亦將積極尋求民眾提供反饋意見，具體提升司法效能及民眾之司法信任度。
(司法院 廣告)
