調查發現，受眾點閱次數最高的三大類是「質疑」「煽動對立」和「宣傳」。雖然鼓舞士氣的正面宣傳訊息對觀眾有吸引力，相對而言，採取「質疑」和「煽動對立」等負面手法的訊息，加總起來的點閱次數卻遠高於正面宣傳手法。
AI生成的短影音點閱次數最高的三大類是質疑、煽動對立和宣傳。圖片來源：數位素養實驗室提供
特別的是，「虛構嘲諷」類雖然播放比例較低，卻能深獲得觀看的民眾共鳴，這類AI短影音以誇張不實的事件來嘲諷，得到高按讚率，甚至引發受眾狂轉傳，轉分享率高於點播率高的其他類別。
AI短影音常嘲諷、攻擊誇張不實的事件，且易獲得大量點讚與分享。圖片來源：數位素養實驗室提供
調查團隊也觀察到，Reels短影音比類型的貼文（影片、圖片）有高點閱率。
從數據來看，播放次數前十名的AI迷你短影音，全是Reels短影音，觀看量在28萬到68萬次之間。前述一則最受歡迎的「爬屋頂老人」影片，則吸引243萬次觀看，遠遠超越發布帳號的追蹤者數量，顯示Reels短片的演算法易出現病毒式傳播。
真假穿梭術：AI迷你短影音如何挑戰我們的判斷力
2024年全球大選年，AI技術剛跨入爆發期，當時社會上焦慮「以假亂真」的精緻AI影像訊息會干擾選情。但後來證明，以假亂真的AI圖像並非大選時主流的資訊攻擊手法。
從美國大選、台灣總統選舉一路觀察的「台灣民主實驗室」電子情報組分析師嘉博說，「用精巧AI的技術做以假亂真的影像來欺騙大家，純屬個案；反而數量最多的，是一看就很假的AI影像。這取代過去的政治漫畫、卡通。」
檢視罷免期間流傳的AI生成影音，多數有AI浮水印，甚至標註「AI創作」，顯示行動者並不在意讓民眾知道「這是AI」。這些訊息無須真假莫辨，閱聽人似乎也不那麼在乎是真是假，只要能打中與內心相呼應的立場和情緒，再加上一些嘲諷好笑的元素，就能吸睛。
AI短影音的操弄手法與造成的影響，已不能僅用單純娛樂受眾來理解，而是有必要更深入探究與思考。
成功大學人文社會科學中心主任楊政達，近年來加入AI影像研究社群，他協助調查團隊檢視影片，介紹多個心理學理論。
當有心理學背景楊政達瀏覽著AI短影音有豐沛片源，就有感而發地說：「這些AI短影音的認知操弄，可以用很多個心理學理論來解釋。也許發動的人也不知道哪一個最有效，但AI技術讓產製免費又快速，不用求精美，一波波發動亂槍打鳥，拼數量、搶流量，就發揮認知操弄效果，這可能是AI短影音帶來的隱憂。」
AI迷你短影音在大罷免投票期間已成為新的政治宣傳利器：它們以視覺符號醜化對象，甚至以捏造虛構事件、扭曲事實作為主題，這已跨越真實界線。而AI迷你短影音激化情緒，讓不同陣營、不同立場的政治訴求與聲音，都可能被更形壓縮，公共的理性討論與對話，更加困難。
「如果只是政治諷刺內容，其實屬於言論自由的範圍，但是最可怕的介於虛實之間的模糊內容，」資安院副研究員曾仲毅點出AI短影音帶來的隱憂。
他指出，免費的AI工具讓政治諷刺的門檻大幅降低，尤其是透過資訊的模糊性去建構另類事實，「民眾的AI素養、數位識讀若不夠，將會是很大的挑戰。」
數位素養實驗室團隊檢視大罷免相關網路訊息，發現AI的確已成為台灣社會輿論場中一股不可忽視的操作新工具，AI所製作的內容，比過去重大政治事件中流傳的問題訊息更多樣、對人心的影響也可能直接深刻。
本篇報告點出台灣資訊環境中，新崛起的AI工具帶來的嚴峻挑戰。這些挑戰並非對於未來的預測，而是已然發生的趨勢，亟待各方一起關注、對話、尋求因應之道。
資料搜集、分析方法
本篇報告透過關鍵字搜尋，觀察與罷免有關的政治宣傳貼文與影音趨勢，其中，數個粉專及私人帳號，在AI影片的發布數、發布速度、熱傳程度與分享次數格外突出。本研究集中收集這幾個粉專與私人帳號於2025年四月25日至七月30日期間流傳的318則AI生成罷免主題影片，資料為七月26日罷免選舉前三個月至選後一週（四月25日至七月30日）間的所有貼文及影片，並以內容分析方法分析其影片戰術、攻擊對象、使用符號與敘事主題，並蒐集貼文及影片播放觀看數、按讚數、分享數，以比對閱聽人對於這些影片的反應。
資料分析協助：陳俞臻、ddrr37、政治大學創新國際學院助理教授卞中佩
延伸閱讀：AI短影音政治戰
- #1 數秒激情vs.理性對話：318支短影音如何定義大罷免？
- #2 青蛙、喪屍、哥布林：AI短影音如何用「符號戰」操控政治認知？
- #3 中國AI工具攻占台灣社群平台：虛實混搭「認知作戰」生產線曝光
- #4 負面操弄壓倒正面宣傳：243萬點閱的AI影片如何左右你的政治判斷？
