政府的規範是給廠商用的，學校的規定是禁止而非引導，孩子只能靠網紅教學摸索——而那些影片推薦的產品，平均含有11種可能刺激皮膚的成分。
本文重點
A： 水楊酸是典型案例：成人常用的抗痘成分，歐盟科學委員會評估後認為在一般濃度下可能傷害兒少皮膚。問題是現行衛福部指引全是化學專有名詞，一般家長難以判讀。建議優先查品牌是否標示適用年齡，並避免購買含香料、防腐劑種類過多的產品。
A： 衛福部2016年訂有《供兒童使用之化粧品安全指引》，但對象是廠商與專業人員，不是消費者。另有宣導手冊，但幾乎沒有兒少知道它的存在。立委林月琴指出，台灣目前沒有一份真正面向兒少與家長、能實際使用的成分安全說明。
A：現況是學生需填「變更外貌申請表」才能化妝，管制取代了教育。有學生因容貌焦慮長期戴口罩，只有化妝時才敢摘下。禁令不會讓焦慮消失，只會讓孩子轉向更隱蔽的管道取得資訊，反而提高風險。引導與衛教，比禁止更有效。
近年來，國外出現以知名連鎖美妝店舖為名的新興詞彙：「絲芙蘭孩童」（Sephora kids），形容那些熱衷在TikTok等社群平台拍片分享美妝、保養程序的孩童。
在台灣，受到K-POP文化的影響，也有越來越多孩子為了模仿偶像造型、追求更高的審美標準，從小開始化妝。
為了深入了解兒少使用化妝品的習慣與需求，我曾邀請臺灣桃湛公民培力協會，協助與支持兒少，透過他們的視野，自己執行「兒少化妝品使用行為」調查報告。
值得注意的是，報告顯示兒少接觸與使用化妝品的情況相當普遍。68%的受訪者曾使用化妝品，高中／職學生接近八成；國小生也有一半曾使用，多數兒少在8至13歲就開始接觸，甚至有11.5%在7歲以前就已使用。
當化妝比例不斷提高、年齡持續下降，相信許多家長也會擔心，這些美妝產品，真的適合孩子使用嗎？
成人的蜜糖，可能是兒少肌膚的毒藥
兒童皮膚專科醫師指出，兒少皮膚較成人薄，且全身皮膚面積占體重比例較高，化學物質更容易滲透、影響健康。
臨床上，化妝品可能引發刺激性或過敏性皮膚炎，甚至加重異位性皮膚炎與氣喘。部分劣質產品中的塑化劑、染料或重金屬成分，長期使用更可能干擾發育。
這表示，市售化妝品與護膚品的某些成分，大人使用沒問題，卻不適合兒少的肌膚。
例如常見的「水楊酸」（Salicylic Acid）成分，市面上多主打抗痘、預防粉刺功效，正好符合青少年對於「青春痘」的焦慮；但歐盟消費者安全科學委員會（SCCS）最新評估報告指出，水楊酸在成人常用濃度下，恐會傷害孩子的肌膚。
然而，在使用比例偏高，且存在風險的情況下，多數兒少卻缺乏足夠的判斷力。
僅兩成兒少自認能分辨化妝品品質，即便是高中生，也有七成五表示需要查資料才能判斷，更有高達六成受訪者不確定產品是否適合自己的膚質。
這種現象，很可能和孩子們獲取美妝知識的管道有關。
兒少皮膚較敏感、化學物質更易滲透，許多常用成分可能傷害孩子肌膚，潛藏健康風險。
商業廣告、社群媒體作為美妝老師，真的可以嗎？
我觀察到，許多兒少選購美妝產品，往往是受到商業廣告或網紅、明星的「推坑」；或單純覺得產品「便宜又大碗」就決定下手。回家使用時，更鮮少詢問家長或專業醫師的建議，寧可上網觀看網紅的美妝教學影片。
令人擔憂的是，網路上的資訊並非完全可靠。
美國小兒科醫學會去年進行一項研究，利用年齡設定為13歲的TikTok帳號，觀看演算法推送的護膚影片。
結果發現，多數影片是由7到18歲的兒少創作者發佈；且熱門影片中的推薦產品，平均含有11種可能刺激皮膚的成分。其他防腐劑、香料等添加物，也有高達20種成分容易使兒童過敏。
缺乏專業衛教資訊下，兒少看似日常的選擇，無形中都在累積健康風險。而且，即便對「有害成分」設下嚴格規範與裁罰機制，若使用者本身缺乏基本的「成分認知」與「風險意識」，制度的保護效果仍然有限。
譬如，許多學生會在寒暑假期間前往韓國旅遊，並帶回彩妝、保養品作為伴手禮。但先前曾傳出南韓某款「美白霜」，含有聯合國與世界衛生組織都明定禁止添加的「汞」成分；雖然食藥署可依法裁罰超標的輸入產品，但若兒少在購買當下無法自主辨識成分，健康威脅仍會發生。
政府不是沒作為，卻未觸及兒少日常
針對兒少使用化妝品，政府並非完全沒有相關規範。早在2016年，衛福部即公告修訂《供兒童使用之化粧品安全指引》，整合既有法規中與嬰幼兒及兒童相關的成分規範。
但若進一步檢視內容會發現，該指引條列大量化學「專有名詞」；即便是市面上常見的成分，一般家長與兒少也未必能一眼辨識其劑量風險與適用年齡。
我曾針對此問題進行質詢，當時衛福部長坦言，這個指引是提供給廠商及專業人員參考；也就是說，現在針對兒少使用化妝品，根本沒有一份面向消費者，讓兒少、家長都能辨識「有害成分」的安全指引！
此外，衛福部食藥署也曾發行「粧點青春 完美GO粧」手冊，希望藉由生動文字與漫畫插圖，向年輕人宣導正確的化妝品選購及使用觀念。
現實情況卻是，幾乎沒有兒少知道這本書的存在。
資訊若存在，卻難以近用或不符合實際需求，那對孩子來說，幾乎等於不存在。
傾聽兒少需求，創造「兒少友善」的成分指引與美妝教育
兒童權利國際網絡（CRIN）與多個倡議團體，曾共同提出一份如何撰寫「兒少友善」（Child-Friendly）文件的指引；並強調，要使兒少真正「看得懂、用得到」，必須避免艱澀用語，改以吸引兒少的簡明語言與視覺做呈現，並邀請兒少提供意見、參與製作過程。
我邀請兒少代表主導調查，就是一次尊重兒少「表意權」與「參與權」的實踐。
調查結果也顯示，受訪者高度支持學校教導「如何安全使用化妝品」，並渴望學習到如何選擇適合的產品、產品原料對身體的影響，以及正確的清潔與卸妝方式。
因此，回到兒童的主體，衛福部應該依照「兒少友善」原則，發表「白話版」成分安全指引，將艱澀的化學名稱轉譯為生活語言，降低有害成分的辨識門檻，使資訊能夠實際被理解與運用。
再來，除了強化「選購」面資訊，也應重視「使用」面的相關衛教，將適合兒少的保養、化妝與卸妝知識融入校園教育與公共推廣，確保教育場域接得住孩子們對於美妝知識的需求。
兒少「愛美」不是罪，專業引導不可或缺
我始終認為，孩子開始關心外貌、想照顧皮膚，是很自然的成長歷程；真正該專注的，是政府部門與成人能否提供完善環境，讓孩子在探索過程中不會受到傷害。
與兒少代表交流時，最讓我意外的是，有國二的學生分享，班上許多同學因為「容貌焦慮」長期配戴口罩，只有化妝時才願意摘下；但在現行校園規範下，學生必須繳交「變更外貌申請表」、經過審查才能化妝。
誠然，兒少化妝風氣盛行，往往與社群媒體、商業行銷，以及同儕壓力帶來的「容貌焦慮」有關；但必須被指出的是這種以「管理」取代「引導」的做法，只是粗暴的忽略學生真實需求。
「焦慮」不僅不會隨著禁令消失，反而會使學生轉向更隱蔽的方式獲取美妝知識，進而暴露在安全風險中。
這也是為什麼，在面對此議題時，我一向強調建立「安全引導機制」的重要性。
除了提供清楚的成分指引，以及相關衛教資訊外，相關部會應同步協助兒少建立健康的自我觀感，避免影響身心健康。
當美妝走向低齡化，真正重要的，不是要孩子「不准做」，而是讓他們「知道怎麼做」。
政策就應該站在孩子們的立場，提供清楚、友善的指引，讓他們在學習使用化妝品的過程中，既能自由表達，也能保持安全與健康。
