以「自由廣場」重新錨定台灣民主象徵｜中正紀念堂地景奇想3

前一陣子看新聞，知道媒體在討論「中正紀念堂要改成立法院」，直覺又是一場政治口水大亂鬥。

沒想到，這則新聞在腦海裡慢慢發酵，愈想愈有趣；期間也探訪谷歌大帝，找了些「中正紀念堂」、「立法院」、「兩廳院」和「自由廣場」關鍵字，梳理一下脈絡，書寫短文與大家分享。

想到起初莞爾一笑以為的假議題，可能成為台灣民主政治發展的重要典範，心中十分有感。

一、立法院搬遷之必然

立法院是早年國民黨播遷來台之後，定位為短暫停留之用（反攻大陸），誰知道「臨時」成了「永久」，一直使用到了今天。

現有的立法院建築老舊、空間狹窄，使用面積效能低落，早已不符合現代化國家國會議事空間應有的氣度，實用性及象徵性兩不足。多年來議事殿堂打群架、攻佔主席台，衝突不斷的立法風景，大概也加速了空間老化的速度；加上土地權屬為台北市所有，長期租用也説不過去。

所以，「立法院搬遷」這個吵了20多年的議題，其實自有其正當性。

二、政治的軸線

從總統府到台北市政府、從凱達格蘭大道到仁愛路這條軸線上，兩側有台北賓館、二二八紀念公園、外交部、教育部、中正紀念堂及兩廳院、前國民黨黨部、台大醫院⋯⋯一直到仁愛路端的台北市議會、台北市政府，以及其牽引出來、以101大樓為首的信義計劃區。這一條政治軸線，無疑成了台灣政治核心區的象徵。

從總統府到台北市政府，一路上連接許多台灣重要政治機關。圖片來源：截自Google Map

或許有人說，南北失衡、重北輕南，將立法院搬到中南部有助平衡發展；這些言論，其實背後都是政治算計。

我們看得很清楚，在世界的城市治理清晰可見，有以政治為首的首都，也有以經濟為主的城市，政治跟經濟並重的城市也不在少數。若硬把政治核心區內重要的國會建築，遷到其他城市，其實是不智、也不見效率的政治分贓。

所以，我並不贊成將立法院遷出台北。它不只應留在台北，更該留在政治核心區。你能想像美國國會搬到舊金山？法國國會搬到馬賽嗎？

我們反而應利用此一重要的政治建築，重新錨定台灣民主的象徵。這不僅對內能提升效率，對外更是台灣向世人展現民主力量之契機！

想想今日的兩岸局勢，想想世界，台灣幾乎成了民主價值的關鍵字！最近CNN用「民主的燈塔，逆勢的亮點」來形容台灣，這是全球性的格局問題；立法院的搬遷，確實有必要拉到這個層次來思考，才不辜負時代付予我們的責任和契機！

三、「去蔣化」真這麼重要嗎？

試想，把中正紀念堂內蔣中正先生的大型塑像拆除或請走，再改建成立法院，這到底代表什麼，又開心了誰？套句俗話：「有這麼嚴重嗎？」

民主的進程，不就是面對歷史走向未來？極權政治一黨獨大的真實過往，豈是拆座銅像可解？反而若真能誠實面對歷史，重新定位中正紀念堂的功能及未來的角色，當更有意義！

事實上，若能將老蔣時代的所有重要文獻、史冊、論文、重要事件及日記等資料，做有系統的整理、收集，再經過策展、展演活動，與社會對話，亦可併入紀念圖書館的功能，向歷史學習。

其實，就算是一黨獨大或獨裁的歷史真實，也沒抹滅的必要，不是嗎？還有什麼比真實更可貴？事實上，對歷史研究的深淺、了悟的厚薄，正是文明國家走向民主能多高多遠的關鍵！所以我以為，中正紀念堂不僅該留，更該深化、活化！（延伸閱讀｜【城市的轉型正義】台灣・苗栗｜那天，父親還請來抓他的人吃了早餐）

四、「民主的燈塔，逆勢的亮點」

自由廣場牌樓、國家音樂廳、國家戲劇院及中正紀念堂定位出的長方形廣場，局部地下有一層碩大的停車設施供兩廳院之用，往東還有非常大的開放空間。其實，只要充分利用此開放空間之地下層及一層人工地盤，就足以容納一個立法院。

這不由得讓我聯想到，貝聿銘設計的法國羅浮宮增建工程。在羅浮宮古蹟群環伺下，碩大的廣場中央矗立一座玻璃金字塔，整個地下層就扮演了連結所有羅浮宮歷史建築群的地下通廊，是重要的節點，也是羅浮宮展館的本體。

自由廣場與羅浮宮的配置其實有異曲同工之妙。我們也可廣下英雄帖，讓國內外建築師同埸較勁，利用設計翻轉此傳統廣場的定位，以「逆勢的亮點」讓大家看到新時代的人民殿堂，存有於廣埸上下之間。至於停車自可深入到地下二層三層。

法國羅浮宮以地下層連結建築群，配置可作為中正紀念堂借鑑。圖片來源：Shutterstock

試想，首都核心地帶之中、政治軸線之畔，若真能將內外空間廣場翻轉成為民主的殿堂，有內有外、有宏偉的下沈式議事廳、有開闊的民主自由廣場，立法院與三大建物共存，又可是自由廣場的化身。

有意思，似乎當年吵著將「大中至正」改名為「自由廣場」時，似乎也巧合地為今日立法院選址一事，埋下伏筆。

（本文獲作者授權轉載）

中正紀念堂地景奇想系列：

#1　以「首都行動」，同時解決立院設置與中正紀念堂正當性爭議
#2　脫離現狀第一步：從改變向銅像致敬的規格開始
#3　以「自由廣場」重新錨定台灣民主象徵
#4　不論蔣介石評價如何，這塊地都該有更好的用途