假新聞
」共有51筆搜尋結果在Youtube上搜尋機器人說出要毀滅人類,會出現不少影片,你感到害怕嗎?誰來定義AI道不道德?3年前,一襲紅衣袈裟的他,加入MIT媒體實驗室,啟動科技道德專案。這位4年多前,就預言臉書將遭反噬的仁波切,為何加入頂尖科技研究室?他又如何思考科技與道德的疆界?
3月7日,《紐約時報》科技作者曼裘(Farhad Manjoo)發表一篇專欄,聲稱元月起,他作了一個實驗:關掉手機等科技產品的新聞提示、盡可能遠離社交媒體,此外,他訂閱了4份紙本報刊,自家的《紐時》、《華爾街日報》、《舊金山紀事報》及《經濟學人》。
網路與社群讓假新聞塵囂至上?以色列歷史學家哈拉瑞指出,千百年來,政治、宗教和意識型態,都擅長操弄訊息,就連當今一般企業也得編故事。
二、100字重點:(A)假新聞的生成與作用;(B)阻斷訊息生態鏈才是最佳解方;(C)「媒體操縱者」的資訊戰策略;(D)「煤氣燈操縱」與後真相時代;(E)新聞媒體、科技平台、獨立查核單位、官方及非政府組織、個人如何站在不同位置,削減假資訊的社會衝擊。
網路時代讓資訊取得容易,知識唾手可得,動動滑鼠、滑滑指頭,素人也能變「專家」,當「不尊重專業」成為風潮、假新聞當道,將帶來什麼影響?
假新聞滿天飛,期待NCC出手,怕傷害言論自由;袖手旁觀,又怕來不及發現第二個受害者。其實,可以從截斷假新聞的金流做起⋯⋯
假新聞滿天飛,過去有媒體查證,現在誰來把關?PPT上帳號這麼多,哪些是散佈消息的「網軍」?透過AI,媒體與平台將如何滿足讀者對「真相」的渴望?
個資即商機,甚至能操縱輿論。你知道自己將多少個資交給這些網路平台嗎?他們掌握你的程度超越政府,但又有哪些法律能夠約束他們?
「芬蘭人現在過得比20年前好?」「駕車、吃肉、和坐飛機,應該要徵更高的稅,以減少對自然環境的傷害?」你同意嗎?那些與你意見不同的人,又在想什麼呢?
總統大選雖還有八個多月,但PPT、FB、LINE、Youtube等社群媒體上,各方假訊息早已砲火四射,戰爭已然開打。當你我都是捍衛真相的士兵,該如何打贏這一場的隱形訊息戰?
選舉當天還不知道票該投給誰?芬蘭媒體會製作問卷,幫你找出理念最相近的候選人;還會用影音、圖表、懶人包幫你理解政見,不再怕選錯人。
(收聽時間 21 分鐘)臉書訂新策略,說「未來是私人的」,矢志發展以 Messenger 為首的訊息平台。卻害得臉書原有的問題更加糾纏不散。